QUAND L’INTERDISCIPLINARITE S’IMPOSE : CONTOURNEMENT D’UN REFUS DE TERRAIN PAR LA PROSOPOGRAPHIE

Marion  DEMONTEIL

doi:10.24193/subbeuropaea.2018.2.06

Authors

Marion DEMONTEIL Doctorante en science politique, Laboratoire IRISSO, Université Paris Dauphine, France. Email: marion.demonteil@dauphine.psl.eu. https://orcid.org/0000-0003-3268-6310

DOI:

https://doi.org/10.24193/subbeuropaea.2018.2.06

Keywords:

prosopography, inspectorate, optimal matching, construction of the object

Abstract

When Interdisciplinarity Seems the Right Thing to Do: Overcoming Rejection from the Field Through Prosopography. This paper addresses the practical modalities of entry into interdisciplinarity. Starting from a specific case of rejection from the field, it shows how the use of the historical discipline’s tools shapes the construction of a sociological research object. Following a rejection from the field, this research had to get historical distance, which lead our study from a questioning on the effects of new public management to a socio-history of administrative control at the crossroads of history and the sociology of action. The exploratory possibilities offered by prosopography, and more specifically by optimal matching, are illustrated from the material of a survey devoted to the general inspectors of the French ministry of Culture between the 1960s and today.

References

Abbott, Andrew (1991), « The ordrer of professionalization. An empirical analysis », dans Work and occupation, no. 4, 355‑84.

Abbott, Andrew (1995), « Sequence analysis: new methods for old ideas », dans Annual review of sociology, vol. 21, 93‑113.

Abbott, Andrew, et Forrest John (1986), « Optimal Matching Methods for Historical Sequences », dans Journal of Interdisciplinary History, no. 3, 471‑94.

Abbott, Andrew, et Tsay Angela (2000), « Sequence analysis and optimal matching methods in sociology: Review and prospect », dans Sociological methods et research, no. 1, 3‑33.

Blust, Neithard (1996), « Objet et méthode de la prosopographie », dans L’Etat moderne et les élites, XIIIe-XVIIIe siècles. Apports et limites de la méthode prosopographique, Jean-Philippe Genet et Lotte Günther (dir.), Paris: Publications de la Sorbonne, 467‑82.

Boltanski, Luc (1973), « L’espace positionnel : multiplicité des positions institutionnelles et habitus de classe », dans Revue française de sociologie, n° 1, 3‑26.

Chastagnol, André (1970), « La prosopographie, méthode de recherche sur l’histoire du bas Empire », dans Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, no. 5, 1229‑35.

Keats-Rohan, Katharine S. B. (dir.) (2007), Prosopography Approaches and Applications A Handbook, Oxford: Occasional Publications UPR.

Laborier, Pascale, et Trom Danny (2003), Historicités de l’action publique. Actes du colloque, Amiens, 12-13 octobre 2000. Paris: Presses universitaires de France.

Lehmann, Bernard (2005), L’orchestre dans tous ses éclats. Ethnographie des formations symphoniques, Paris: La Découverte.

Lemercier, Claire, et Picard Emmanuelle (2013), « Quelle approche prosopographique ? » dans Les uns et les autres... Biographies et prosopographies en histoire des sciences, Philippe Nabonnand et Laurent Rollet (dir.), Nancy: Presses universitaires de Nancy, 605‑30.

Offerlé, Michel, et Rousso Henry (dir.) (2008), La fabrique interdisciplinaire : histoire et science politique. Rennes: Presses Universitaire de Rennes.

Passeron, Jean-Claude (1991), Le Raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris: Nathan.

Verboven, Koenraad, Carlier, Myriam, et Dumolyn, Jan (2007), « A Short Manual to the Art of Prosopography », dans Prosopography Approaches and Applications A Handbook, Katharine S. B. Keats-Rohan (dir.), Oxford: Occasional Publications UPR, 35‑69.