AUTONOMY AND ORTHODOX DIASPORA FROM THE POINT OF VIEW OF THE DOCUMENTS ADOPTED BY THE HOLY AND GREAT COUNCIL
DOI:
https://doi.org/10.24193/subbto.2017.1.08Keywords:
autonomy, diaspora, Holy and Great Council, Canon Law, canons, synodality, diptychsAbstract
Since the beginning of the debates on the topics which could be discussed at the Orthodox Church’s Synod, autocephaly, autonomy, the Orthodox diaspora and the diptychs were part of the proposed themes. Their analysis during the preparatory process highlighted the fact that Orthodox Churches cannot reach a consensus regarding two of them: autocephaly and diptychs. Under these conditions, the Synaxis of the Orthodox Church’s primates, convened in Constantinople in 2014, decided to withdraw them from the agenda. Out of the four above-mentioned themes only Autonomy and the Means by Which it is Proclaimed and The Orthodox Diaspora were kept for debate and approval. In this paper, I will briefly analyse these two documents, emphasising the contribution of the Synod to the clarification of the topics, highlighting some fundamental elements, and aspects that are as yet unresolved.
References
“A propos de la diaspora orthodoxe.” Contacts 20, no. 61 (1968).
“Spanish Abbots and the Visigothic Councils of Toledo.” In Spanish and Portuguese Monastic History 600-1300, Variorum Reprints, V. London, 1987.
Anteby-Yemini, Lisa et William Berthomière. “Les diasporas: retour sur un concept.” Bulletin du Centre de recherche français à Jérusalem, no. 16 (2005).
Baron, Michel, Les unitariens. Paris: Harmattan, 2004.
Basdevant-Gaudemet, Brigitte. “Les Evêques, les papes et les princes dans la vie conciliaire de France du IVe au XIIe siècle.” R.H.D., no. 69 (1991).
Bouix, Abbé D. Du Concile Provincial. Paris: Jacques Lecoffre et Cie, Editeurs, 1850.
Ducellier, Alain, ed. Byzance et le monde orthodoxe, 2e edition. Paris: Armand Colin, 1996.
Eliade, M., La nostalgie des origines. Paris: Gallimard, 1971.
Erickson, J.H. “Common Comprehension of Christians concerning Autonomy and Central Power in the Church in View of Orthodox Theology.” Kanon, no. 4 (1980).
———. “Autocephaly in Orthodox Canonical Literature to the Thirteenth Century.” St. Vladimir’s Theological Quarterly, no. 1-2 (1971).
Hefele, Charles Joseph. Histoire des Conciles. Paris, 1869.
Ioniță, Viorel. Hotărârile întrunirilor panortodoxe din 1923 până în 2009. București: Ed. Basilica, 2013.
Kshutashvili, J. “Organizarea bisericii georgiene si bazele ei canonice.” PhD Thesis, Constanţa: “Ovidius” University, 2007.
L’Huillier, P. “L’Unité de l’Église au plan local dans la diaspora.” Contacts 30, no. 104 (1978).
———. “Le décret du concile de Chalcédoine sur les prérogatives du siège de la très sainte église de Constantinople.” Messager de l’Exarchat du Patriarchat russe en Europe Occidentale, no. 27 (1979).
Lampe, George. A Greek Patristic Lexicon. Oxford, 1961.
Liddell, H. G. and R. Scott, A Greek-English Lexicon. Cambridge, 1996.
Lombino, V., “Pentarchia.” In Nuovo Dizionario patristico e di antichità cristiane. Edited by Angelo Di Berardino. Genova-Milano: Casa Editrice Marietti, 2008. 4023-4028.
Lossky, N. “La présence orthodoxe dans la diaspora et ses implications ecclésiologiques, de même que celles des Églises orientales catholiques.” Irénikon 65, no. 3 (1992).
Medam, Alain. “Diaspora / Diasporas. Archétype et typologie.” Revue Européenne des Migrations Internationales 9, no. 1 (1993).
Papathomas, G. L’Eglise autocephale de Cypre dans l’Europe Unie. Katerini: Ed. Pectasis, Katerini, 1998.
Papathomas, G.D. “La relation d’opposition entre Eglise établie localement et Diaspora ecclésiale – L’unité ecclésiologique face à la co-territorialité et à la multi-juridiction.” L’Année canonique 46 (2004).
———. “La relation d’opposition entre Église établie localement et Diaspora ecclésiale – L’unité ecclésiologique face à la co-territorialité et à la multi-juridiction”, L’Année canonique 46 (2004).
———. Le Corpus Canonum de l'Eglise Orthodoxe, (1er-9e siècles) Le texte des Saints Canons ecclésiaux. Editions Pektasis, 2015.
Patsavos, Lewis J. “Territoriality and Personality in Canon Law and Ecclesiastical Law: Canon Law Faces the Third Millennium.” In Peter Erdo, Proceedings of the 11th International Congress of the Society for the Law of the Eastern Churches. Budapest: Pazmany Peter Catholic Univ., 2002.
Pnevmatikakis. “La territorialité de l’Église orthodoxe en France, entre exclusivisme juridictionnel et catholicité locale.” Carnets de géographes, 6 (2013), http://cdg.revues.org/918, accessed May 18, 2017. doi: 10.4000/cdg.918.
R. Janin, “Les Arméniens. L'église arménienne”, Échos d'Orient 18, no. 110 (1916): 6.
Stan, Liviu. “Despre autonomia bisericească.” Studii Teologice, no. 10 (1958): 376-393.
Urbina, Ortiz de. Nicée et Constantinople. Paris, 1963.
Vlaicu, Patriciu. “Autorité et coresponsabilité dans la fonction canonique du primat – les enseignements des quatre premiers siècles et les défis actuels de l’Eglise.” In La primauté et les Primats. Paris: Cerf, 2015, 109-124.
———. “Les principes d’organisation ecclésiale face aux réalités contemporaines- Territorialité et responsabilité pastorale.” Année Canonique 49 (2007): 181-190.
Vogel, C. “Communion et Eglise locale aux premiers siècles, Primauté et synodalité durant la période anténicéenne.” L’Année canonique, no. 25 (1981).
Ware, Kallistos. “L’exercice de l’autorité dans l’église orthodoxe (II).” Irinikon, no. 55 (1982): 25-34.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Studia Universitatis Babeș-Bolyai Theologia Orthodoxa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ISSN (print): 1224-0869, ISSN (online): 2065-9474, ISSN-L: 2065-9474