NAIVITÄT ALS KRITIK

Authors

  • Christian FERENCZ-FLATZ Alexandru Dragomir Institute for Philosophy / National University for Theatre and Film, Bucharest. E-mail: christian.ferencz@phenomenology.ro https://orcid.org/0000-0002-1277-2839

DOI:

https://doi.org/10.24193/subbphil.2021.1.03

Keywords:

Husserl, Adorno, life-world, metacritique, physiognomics.

Abstract

Naiveté as Critique. The present paper addresses the similarities between the concept of “critique” used in phenomenology and the one put forth by critical theory in analyzing their corresponding understanding of “naiveté”. While Husserl develops a broad concept of naiveté in his reflections regarding the phenomenological reduction, where he characterizes the natural attitude as such as “transcendentally naive”, this concept becomes more nuanced when considering the unavoidable naivetés of phenomenology itself, on the one hand, and the complications brought to the mutual relationship between naiveté and critique with his turn towards the life-world. This turn, the paper shows, can be seen as a metacritical reinvestment of naiveté that can also be traced in the works of Adorno.

References

Adorno, Theodor Wiesengrund, Philosophische Terminologie, Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973.

Adorno, Theodor Wiesengrund, Negative Dialektik, Frankfurt am Main: Suhrkamp (zitiert als GS 6), 2003.

Adorno, Theodor Wiesengrund, Soziologische Schriften, Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp (zitiert als GS 8), 2003.

Adorno, Theodor Wiesengrund, „Über epische Naivität“, Noten zur Literatur, Frankfurt am Main: Suhrkamp (zitiert als GS 11), 2003, 34-40.

Adorno, Theodor Wiesengrund, Zur Metakritik der Erkenntnistheorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp (zitiert als GS 5), 2003.

Adorno, Theodor Wiesengrund, Current of Music. Elements of a Radio Theory, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008.

Adorno, Theodor Wiesengrund, Einleitung in die Soziologie (1968), Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2017.

Albert, Hans, „Der Mythos der totalen Vernunft. Dialektische Ansprüche im Lichte undialektischer Kritik“, in Th. W. Adorno u.a. (Hrsg), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, München: dtv, 1993, 193-234.

Ferencz-Flatz, Christian, „Zur Funktion des Vortheoretischen bei Adorno. Der Erfahrungsbegriff der Kritischen Theorie und die Phänomenologie“, Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 67, Heft 6, 2019, 930-951.

Ferencz-Flatz, Christian, „Eidetic intuition as physiognomics: rethinking Adorno’s phenomenological heritage“, Continental Philosophy Review, vol. 52, 2019, 361–380.

Fink, Eugen, Cartesianische Meditation, Teil I: Die Idee einer transzendentalen Methodelehre, Den Haag: Kluwer (zitiert als Hua Dok II/1), 1988.

Gadamer, Hans Georg, „Zur Aktualität der Husserlschen Phänomenologie“, in Neuere Philosophie I. Hegel – Husserl – Heidegger. Tübingen: Mohr Siebeck, 1987, 160-171.

Guenther, Lisa, „Unmaking and Making the World in Long-Term Solitary Confinement“, Puncta: Journal of Critical Phenomenology, vol. 1, 2018, 74-89.

Heidegger, Martin, Sein und Zeit, Tübingen: Niemeyer (zitiert als SuZ), 2006.

Horkheimer, Max, „Traditionelle und kritische Theorie“, in Gesammelte Schriften, Band 4: Schriften 1936-1941, Frankfurt a. Main: Fischer, 2009, 162-225.

Husserl, Edmund, „Grundlegende Untersuchungen zum Phänomenologischen Ursprung der Räumlichkeit der Natur“, in Farber, M. (Hg.), Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1940, 305–326.

Husserl, Edmund, Erste Philosophie (1923/4), Erster Teil: Kritische Ideengeschichte, Den Haag: Nijhoff (zitiert als Hua VII), 1956.

Husserl, Edmund, Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester. 1925. Den Haag: Nijhoff (zitiert als Hua IX), 1968.

Husserl, Edmund, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Den Haag: Nijhoff (zitiert als Hua VI), 1976.

Husserl, Edmund, Logische Untersuchungen, Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, Bd.1, Den Haag: Nijhoff (zitiert als Hua XIX/1), 1984.

Husserl, Edmund, Aufsätze und Vorträge. 1922-1937, Den Haag: Kluwer (zitiert als Hua XXVII), 1988.

Husserl, Edmund, Erfahrung und Urteil, Hamburg: Meiner (zitiert als EU), 1999.

Husserl, Edmund, Zur phänomenologischen Reduktion. Texte aus dem Nachlass (1926-1935), Den Haag: Kluwer (zitiert als Hua XXXIV), 2002.

Lohmar, Dieter, „Die phänomenologische Methode der Wesensschau und ihre Präzisierung als eidetische Variation”, Phänomenologische Forschungen, 2005, 65-91.

Salamon, Gayle, „What’s Critical about Critical Phenomenology?“ Puncta: Journal of Critical Phenomenology, vol. 1, 2018, 8-17.

Waldenfels, Bernhard, „The Despised Doxa Husserl and the Continuing Crisis of Western Reason“, Research in Phenomenology, vol. 12, 1982, 21-38.

Waldenfels, Bernhard u.a., Phänomenologie und Marxismus, Bd. 1-3, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977.

Downloads

Published

2021-04-30

How to Cite

FERENCZ-FLATZ, C. (2021). NAIVITÄT ALS KRITIK. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Philosophia, 66(1), 47–66. https://doi.org/10.24193/subbphil.2021.1.03

Issue

Section

Articles