Peer Review Procedure

GUIDE FOR REVIEWERS

Please evaluate the articles submitted to our journal as follows:

1. Written evaluation – critics and comments on the article (1-5 pages).
2. Evaluation based on the form.

EVALUATION FORM
Kiértékelő ív

Please answer accordingly: 1 – not at all …. 5 – absolutely
(remarks – if any - should be included after the evaluation)
Kérem, 1–5-ig terjedő skálán értékeljen, ahol:1 – egyáltalán nem…
5 – teljes mértékben (megjegyzéseit az értékelés után írhatja).

The Aspect 

Evaluation

1. The title is clear and reflects the object of study
A cím egyértelmű és megfelelően utal a cikk tartalmára.

2. The abstract synthesizes well the content of the article
A kivonat megfelelően összefoglalja a cikk tartalmát.

3. The introduction presents the relevance of the article for the given field and quotes the main results obtained by other authors concerning the subject.
A bevezető bemutatja a cikk kapcsolatát tudományággal, és utal a más szerzők eddigi eredményeire.

4. The article contains a good overview on the previous studies from the same domain
A cikk megfelelően számbaveszi a korábbi eredményeket a témában.

5. The methodology in use is coherently presented and there is a fair justification of it being preferred instead of other existent methodologies
A módszer egyértelmű, és használata indokolt.

6. The source of the database is reliable (official databases, representative samples, etc)
A bibliográfia és a források tudományos szempontból megbízhatóak.

7. The scientific contribution of the paper is original
A cikk tartalmaz eredeti meglátást és hozzájárulást a témához.

8. The conclusions summarize clearly the results and the consequences
Az összefoglalás megfelelően közli a kutatás eredményeit.

9. Recent and well chosen (suitable) bibliography. There is a clear match between the bibliographic references from the end of the article and the ones quoted in the text.
A szakirodalom friss, megfelelő, és az irodalomjegyzékben szereplő műveket a szerző valóban felhasználta a cikk megírásakor

10. The vocabulary used is academic, without incoherencies or grammar mistakes
A szóhasználat elokvens, helyes és akadémiai.

 

The recommendation for publication:
A cikket javaslom közlésre (:

A. Accepted in the initial form (mark with x)
Jelenlegi formájában (x-szel jelölje)

B. Accepted with minor modifications
Kis módosításokkal

C. Accepted with substantial modifications
Lényeges módosításokkal.

D. Rejected
Nem javaslom

 

Reviewers’ name and signature: 
Szaklektor neve és véleménye

Date and place:
Dátum és helység