Problematic Terminology in a Tentative Research Methodology for the Visual Culture of the Balkans

Abstract

The aim of this paper is to highlight and briefly discuss some of the most problematic terms and concepts that recur in art historiography: for example, the words Byzantine, post-Byzantine, Eastern, Western and Local. These concepts are used in a misleading way not only by American and Western European authors, but also by Eastern and South-Eastern European ones: in fact, the “Balkan” art historiography based itself on the Western-European one, adopting its periodisation, terminology and interpretative framework, which led to a number of methodological problems that researchers are now trying to identify, discuss and, if possible, solve.

Rezumat: Scopul acestei lucrări este de a evidenţia şi de a discuta pe scurt unii dintre cei mai problematici termeni şi concepte care se repetă în istoriografia artei: de exemplu, cuvintele bizantin, post-bizantin, oriental, occidental şi local. Aceste concepte sunt folosite în mod înşelător nu numai de către autorii americani şi vest-europeni, ci şi de către cei din Europa de Est şi de Sud-Est: de fapt, istoriografia artei „balcanice” s-a bazat pe cea vest-europeană, adoptând periodizarea acesteia, terminologia şi cadrul interpretativ, care a condus la o serie de probleme metodologice pe care cercetătorii încearcă acum să le identifice, discute şi, dacă este posibil, rezolve.

Cuvinte cheie: istoriografia artei, Europa de Sud-Est, argintărie, Bizanţ.