ÉMERGENCE DU PROBLÈME ET DYNAMIQUE DES RELATIONS LORS DU DÉMARRAGE D’UN ATELIER DE PHILOSOPHIE
DOI:
https://doi.org/10.24193/subbphil.2022.3.04Keywords:
interaction, philosophy for children, problem, dialogue, interpersonal relationsAbstract
Problem emergence and relational dynamics at the start of a philosophy workshop. This research aims to better understand how a common object is constructed (or not) during an interaction when the purpose of the interaction is to think together philosophically. After presenting what the practice of philosophy for children advocates, we analyze what happens when it is implemented by observing the unfolding of a philosophy workshop involving secondary school students and their teachers. We adopt an empirical approach and a precise follow-up of the contributions of each participant. At the beginning of the workshop, we are interested in looking for those moments when a common problem emerges. Our observations suggest that the process of theoretical elaboration of a philosophical theme and that of the relational dynamics between the participants are intertwined.
References
Delille, V., Markevitch Frieden, N. & Jeanmart, G., « La pensée à l’œuvre dans une discussion philosophique : l’écouter, l’entendre, l’exploiter. Former à l’animation par l’observation minutieuse d’une discussion philosophique filmée », in J.-P. Simon & M. Tozzi (Coord.), Paroles de philosophes en herbe. Editions de l’Université de Grenoble, 2017, 239-260.
Fournel A., Analyse pragmatique et actionnelle de l’acte de questionner. Le questionnement chez des élèves de primaire et de collège pratiquant la philosophie à l’école (Thèse
de doctorat), Grenoble, Université Grenoble Alpes, 2018, disponible en ligne sur https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01841459/document
Fournel, A., Approche des cris philosophiques. Formes de pensées singulières dans les pratiques philosophiques avec les enfants, Studia Universitatis Babeș-Bolyai Philosophia, 64(2), 2019, 47-70.
Fournel, A. & Perret-Clermont, A.-N., « Qui donne la parole ? Est-ce un problème ? Le problème supposé commun dans un atelier philosophique avec des collégiens », In A. Fournel & J.-P. Simon (Coord.), Enfants et adolescents en discussion philosophique. Analyse pluridisciplinaire du corpus A(p)prendre, Grenoble : UGA Editions (à paraître, 2023).
Goffman, E., La mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Minuit, 1973.
Grossen, M., « Intersubjectivité et négociation de la demande dans un entretien thérapeutique », in M. Grossen & A.-N. Perret-Clermont (Eds.), L’Espace Thérapeutique. Cades et contextes, Neuchâtel Paris : Delachaux et Niestlé, 1992, 165-191.
Grossen, M., “Counselling and gatekeeping: Definitions of the problem and situation in a first therapeutic interview”, Text & Talk. An interdisciplinary journal for the study of discourse, 16(2), 1996, 161-198.
Inhelder, B., Cellerier, & al., Le cheminement des découvertes chez l’enfant, Paris & Neuchâtel : Delachaux & Niestlé, 1992.
Kohler, A., Approches psychologiques de situations de malentendu dans des activités de didactique des sciences. Thèse de doctorat. Faculté des lettres et sciences humaines Institut de psychologie et éducation. Neuchâtel, Université de Neuchâtel, Suisse, 2020.
Lipman, M., Thinking in Education, 2nd edition, Cambridge University Press, 2003.
Lipman, M., “Philosophical discussion plans and exercises”, Analytic teaching, 16(2), 1996.
Lipman, M., Sharp, A. M. & Oscanyan, F. S., Philosophy in the classroom, Temple University Press, 1980.
Mercer, N., Wegerif, R., & Major, L., The Routledge international handbook of research on dialogic education. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2020.
Muller Mirza, N., & Dos Santos Mamed, M. (Eds.), Dialogical approaches and tensions in learning and development. At the frontiers of the mind, Springer, Cham, 2021.
Nonnon, E., « Activités argumentatives et élaboration de connaissances nouvelles : le dialogue comme espace d’exploration », Langue Française, 112(1), 1996, 67-87.
Perret-Clermont, A. -N., “The architecture of social relationships and thinking spaces for growth”, in C. Psaltis, A. Gillespie, & A.-N. Perret-Clermont (Eds.), Social relations in human and societal development, Basingstokes (Hampshire, UK), Palgrave Macmillan. 2015, 51-70.
Platon, La République, Flammarion, GF, n°653, 2006.
Polo, C. & Lund, K., « La saisie émotive du kairos avec des enfants : entre acte philosophique et geste didactique », Studia UBB Philosophia, Cluj, 2021, 66, 2021, 103-134.
Resnick, L., “Talking to learn...and learn...and learn: A Conversation”, in T. Zittoun & A. Iannaccone (Eds.), Activities of Thinking in Social Spaces, New York: Nova Science, 2014, 187-201.
Resnick, L., Preface to Schwarz, B., & Baker, M., Dialogue, argumentation and education: History, theory and practice. New York City, New York: Cambridge University Press, 2017.
Resnick, L., Asterhan, C., & Clarke, S., Socializing intelligence through academic talk and dialogue. Washington, DC: American Educational Research Association, 2015.
Rubstov, V. V., Margolis, A. A., Telegin, M. V., & Kondratyev, E. A., “Développement de concepts philosophiques spontanés chez les enfants de l’école primaire”, in C. Garnier &
M.-L. Rouquette (Eds.), Représentations sociales et éducation, Montréal, Editions Nouvelles, 2000, 111-131.
Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G., “A simplest systematics for the organization of turn taking for conversation”, in Studies in the organization of conversational interaction, Academic Press, 1978, 7-55.
Sasseville, M. & Gagnon, M., Penser ensemble à l’école, Les Presses de l’Université Laval, 2007.
Schwarz, B., & Baker, M., Dialogue, argumentation and education: History, theory and practice, New York City, New York: Cambridge University Press, 2017.
Tartas, V., Perret-Clermont, A.-N., & Baucal, A., “Experimental micro-histories, private speech and a study of children’s learning and cognitive development” / Microhistorias experimentales, habla privada y un estudio del aprendizaje y el desarrollo cognitivo en los niños. Infancia y Aprendizaje / Journal for the Study of Education and Development, 39(4), 2016, 772-811. doi:10.1080/02103702.2016.1221055
Tartas V. & Frappart, S., « Est-ce qu’on est capable de se connaître soi-même ? Ben non vu qu’on ne sait pas ce qu’on va devenir… » La discussion à visée philosophique peut-elle être une expérience compréhensive de soi à travers les échanges avec autrui ? In
A. Fournel & J.-P. Simon (Eds.), Enfants et adolescents en discussion philosophique. Analyse pluridisciplinaire du corpus A(p)prendre. Grenoble : UGA Editions (à paraître, 2023).
Tozzi, M., « Le kairos dans une DVDP : une éthique de l’intervention pour l’émergence de sujets pensants », Diotime (en ligne) 60/2014 (4).
Trognon, A., Usages de l’analyse des conversations, Verbum, 12(2), 1989, 133-150.
Trognon, A. & Kostulski, K., « Eléments d’une théorie socio-cognitive de l’interaction conversationnelle », Psychologie française, 44(4), 1999, 307-318.
Trognon, A., Saint-Dizier de Almeida, V., & Grossen, M., « Résolution conjointe d’un problème arithmétique », in M. Gilly, J.-P. Roux, & A. Trognon (Eds.), Apprendre dans l’interaction : analyse des médiations sémiotiques, Nancy : Presses Universitaires, Publications de l’Université de Provence, 1999, 121-141.
Vernant, D., Dire pour faire : de la pragmatique à la praxéologie, Grenoble : UGA Editions, 2021.
Vuillemin, N., « Apprendre à voir, apprendre à dire. Les microscopistes entre spécialisation du regard et invention d’un nouveau langage (1670-1830) », Arts et Savoirs (8), 2017. doi:10.4000/aes.999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Studia Universitatis Babeș-Bolyai Philosophia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
