THE VEGETAL MODEL IN CONCEPTUALISING CREATION

Authors

  • Elena PLATON Faculty of Letters, Babeș-Bolyai University in Cluj-Napoca. Contact: elenaplaton99@yahoo.com

DOI:

https://doi.org/10.24193/subbphilo.2020.2.15

Keywords:

creation, cosmogony, birth, seed, germination, dough, bread, conceptual metaphor, cognitivism, ethnolinguistics.

Abstract

The Vegetal Model in Conceptualising Creation. Our study intends to formulate a number of hypotheses about the manner in which the idea of creation has been conceptualised both in the case of the largest and most fascinating of all creation acts, namely genesis, and in the case of the creation of other forms of existence, on a number of its levels: human, vegetable, animal or mineral. Our reflections start from a number of conceptual metaphors of creation, identified in the biblical text, in order to compare them to those from cosmogonic myths, popular beliefs or folkloric texts (folktales, incantations, carols, etc.) that refer to various types of creation: the creation of the Earth or of the Sun and the periodic regeneration of time, the conception of the human being or of baby animals, the creation of familial and social relationships, the generation of speech, of feelings or of the qualities of beings and things or even of disease. Their analysis emphasises the predominance of a vegetal pattern, which constitutes a factor of coherence for various types of creation representation, seemingly extremely different. By keeping in mind what profound significance the “modest” seed, which sheltered the mystery and force of the universal creation, has had in the mythic-magical mentality, the study shows in what way this mentality has influenced the individual’s manner of understanding the world and of relating to it. Although, at first glance, it is about a micro-metaphor negligible through its dimensions, completely ignored by today’s speakers, especially after the removal of human from agricultural occupations and from nature, in general, we consider that it deserves recovering its fundamental significations. It is only this way that we will be aware of its status as a nucleus of a conceptual scheme that is intimately connected to the vegetal cycle of wheat, started by sowing and concluded not by harvesting, but by its transformation into bread. The latter, in its turn, conserves the fertilizing strength of the wheat grain, which it can return, through magical means, to the seed put into the ground the next year. In fact, even if today’s speakers have forgotten its former deep significations, it is one of the perpetual metaphors whose life continues through the daily use of linguistic expressions that encode it.

REZUMAT. Modelul vegetal în conceptualizarea creației. Studiul nostru își propune să formuleze câteva ipoteze despre modul în care a fost conceptualizată ideea de creație, atât în cazul celui mai mare și mai fascinant dintre toate actele creatoare, și anume, facerea lumii, cât și în cazul creării altor forme ale existenței, pe diferite paliere ale sale: uman, vegetal, animal sau mineral. Reflecțiile noastre pornesc de la câteva metafore conceptuale ale creației, identificate în textul biblic, pentru a le compara cu cele din miturile cosmogonice, credințele populare sau textele folclorice (basme, descântece, colinde etc.) care vorbesc despre diferite tipuri de creație: facerea pământului ori a soarelui și regenerarea periodică a timpului, conceperea ființei umane sau a puilor de animale, crearea legăturilor familiale și sociale, generarea vorbirii, a sentimentelor sau a calităților ființelor și lucrurilor sau chiar a bolilor. Analiza lor pune în evidență preponderența unui tipar de natură vegetală, ce constituie un factor de coerență pentru diverse tipuri de reprezentare a creației, în aparență extrem de diferite. Reamintind ce semnificații profunde a avut în mentalitatea mitico-magică „umila” sămânță, care adăpostea misterul și forța creației universale, studiul arată în ce fel a influențat aceasta modalitatea omului de a înțelege lumea și de a se raporta la ea. Deși, la prima vedere, este vorba despre o micrometaforă neglijabilă prin dimensiuni, ignorată complet de vorbitorii de azi, mai ales după îndepărtarea omului de muncile agricole și de natură, în general, considerăm că aceasta merită un act de recuperare a semnificațiilor sale fundamentale. Numai în acest fel vom putea conștientiza statutul său de nucleu al unei scheme conceptuale intim legate de ciclul vegetal al grâului, deschis de semănat, dar care a fost închis nu de recoltat, ci de transformarea lui în pâine. O pâine care, la rândul său, conservă forța fertilizatoare a bobului de grâu, pe care o poate reda, prin mijloace magice, seminței puse în pământ în anul următor. De fapt, chiar dacă vorbitorii de azi i-au uitat semnificațiile adânci de odinioară, ea este una dintre metaforele nemuritoare, a cărei viață continuă prin utilizarea zilnică a expresiilor lingvistice care o încodează.

Cuvinte-cheie: creație, cosmogonie, naștere, sămânță, germinație, aluat, pâine, metaforă conceptuală, cognitivism, etnolingvistică.

Author Biography

Elena PLATON, Faculty of Letters, Babeș-Bolyai University in Cluj-Napoca. Contact: elenaplaton99@yahoo.com

Elena Platon, Ph.D, is an associate professor within The Department of Romanian language, culture and civilisation at the Faculty of Letters, Babeș-Bolyai University in Cluj-Napoca. Her areas of interest are Romanian as a foreign language (see Manual de limba română ca limbă străină. A1, A2, Cluj-Napoca, 2012), but also ethnology and anthropology, more exactly, aspects on the mentality of archaic and traditional Romanian societies (Frăția de cruce, Cluj-Napoca, 2000, or Biserica mișcătoare, Cluj-Napoca, 2006). Contact: elenaplaton99@yahoo.com

References

ANGHELESCU, Șerban (2013), Farmecul discret al etnologiei. Eseuri, București, Editura Tracus Arte.

*** Biblia sau Sfânta Scriptură a Vechiului și Noului Testament (2014), trad. Dumitru Cornilescu, București, Societatea Biblică Română.

*** Biblia sau Sfânta Scriptură (2015), București, Editura Institutului Biblic și de Misiune Ortodoxă.

BÎRLEA, Ovidiu (1979), Poetică folclorică, București, Editura Univers.

BOUVET, Rachel (2019), «L’altérité dans toute sa diversité : registres, logiques, figures», in Caietele Echinox, n° 36, p. 34-45.

DEX (1998), Dicționarul explicativ al limbii române, Ediția a II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan”, Editura Univers Enciclopedic, 1998.

DLR (2010), Dicționarul limbii române, București, Editura Academiei Române.

CHEVALIER, Jean, GHEERBRANT, Alain (1995), Dicționar de simboluri. Mituri, vise, obiceiuri, gesturi, forme, figuri, culori, numere, vol. III, București, Editura Artemis.

CHIPER, Niculina (2006), Reprezentări ale destinului în folclorul românesc, București, Editura Saeculum I.O.

CHOLEWA, Joanna Ewa (2008), Image encyclopédique et linguistique du chat et du chien en français et en polonais contemporains, Białystok, University of Białystok.

CREŢU, Vasile Tudor (2014), Ethosul folcloric ‒ system deschis. Existența ca întemeiere — perspectivă etnologică, Timișoara, Editura Universității de Vest.

ELIADE, Mircea (1980), De la Zalmoxis la Genghis-Han. Studiu comparativ despre religiile și folclorul Daciei și Europei Orientale, București, Editura Științifică și Enciclopedică.

EVSEEV, Ivan (1998), Dicționar de magie, demonologie și mitologie românească, Timișoara, Editura Amarcord.

GHINOIU, Ion (1999), Lumea de aici, lumea de dincolo. Ipostaze românești ale nemuririi, București, Editura Fundației Culturale Române.

GOROVEI, Artur (1990), Folclor și folcloristică, Chișinău, Editura Hyperion .

HERSENI, Traian (1977), Forme străvechi de cultură poporană românească. Studiu de paleoetnografie a cetelor de feciori din Țara Oltului, Cluj-Napoca, Editura Dacia.

KERNBACH, Victor (1994), Universul mitic al românilor, București, Editura Științifică.

KOSELAK, Arkadiusz (2007), «Sources et tradition polonaises en linguistique cognitive», in Corela, consulté le august 20, 2019, disponible sur le site: http://corela.revues.org/1494.

LAKOFF, George, Johnson, Mark (1986), Les Métaphores dans la vie quotidienne, Paris, Éditions de Minuit.

LÉVI-STRAUSS, Claude (2014), Toți sîntem niște canibali, Iași, Editura Polirom.

MOUNIN, Georges (1963), Les problemes théoriques de la traduction, Paris, Gallimard.

MARCUS, Solomon (2011), Paradigme universale, Ediție integrală, Pitești, Editura Paralela 45.

MARIAN, S. Fl. (1892/2000), Nașterea la români. Studiu etnografic, București, Editura Saeculum I.O.

NICULIȚĂ-VORONCA, Elena (1903/1998), Datinile și credințele poporului român adunate și așezate în ordine mitologică, vol. I, Iași, Editura Polirom.

OIŞTEANU, Andrei (2012), Grădina de dincolo. Zoosophia. Comentarii mitologice, Iași, Editura Polirom.

PAMFILE, Tudor (1914/1997), Sărbătorile la români. Studiu etnografic, București, Editura Saeculum I.O.

PAMFILE, Tudor (1913/2002), Povestea lumii de demult. După credințele poporului român, București, Editura Paideia.

PAPADIMA, Ovidiu (1942/2015), O viziune românească asupra lumii. Studiu de folclor, București, Editura Saeculum I. O.

PLATON, Elena (2000), Frăţia de cruce. O formă arhaică de solidaritate umană, Cluj-Napoca, Editura Presa Universitară Clujeană.

PLATON, Elena (2019), `Reflections on the Concept of Linguistic Imaginary/Reflexii despre conceptul de imaginar lingvistic`, in Studia UBB Philologia, LXIV, n° 3, p. 109-122.

RUDHARDT, Jean (1990), « Dans quelle mesure et par quelles images les mythes grecs ont-ils s ymbolisé le néant», în Revue de théologie et de philosophie, n° 122, p. 303-312, disponible sur le site: https://www.e-periodica.ch

ȘĂINEANU, Lazăr (1887/1999), Încercare asupra semasiologiei limbei române. Studii istorice despre tranzițiunea sensurilor, Timișoara, Editura de Vest.

TEODORESCU, G. Dem. (1885/1985), Poezii populare române, vol. II, București, Editura Minerva.

Downloads

Published

2020-05-10

How to Cite

PLATON, E. (2020). THE VEGETAL MODEL IN CONCEPTUALISING CREATION. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Philologia, 65(2), 217–234. https://doi.org/10.24193/subbphilo.2020.2.15

Issue

Section

Articles